Carlos Balmaceda analizó el debate sobre las falsas denuncias y sus consecuencias
30 de Octubre 2026. El profesor de Letras y sociólogo Carlos Balmaceda visitó los estudios de Radio Ecos del Sur tras participar del primer Congreso Internacional de Falsas Denuncias. Durante la entrevista expuso su investigación, compartió casos y planteó cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia.
En una entrevista con el programa Ecos de la Mañana, que se emite por Radio Ecos del Sur 106.9, el profesor de Letras y sociólogo Carlos Balsalobre se refirió a los principales ejes del primer Congreso Internacional de Falsas Denuncias, realizado con la participación de especialistas e invitados de distintos países de Iberoamérica.
Balsalobre calificó el encuentro como “muy positivo” y destacó el intercambio de experiencias entre países que, según señaló, enfrentan problemáticas similares. En ese sentido, consideró que la temática excede las fronteras argentinas y expresó su expectativa de que el congreso continúe creciendo y tenga nuevas sedes en la región.
Una investigación iniciada hace una década
Durante la conversación, el entrevistado explicó que comenzó a reunir información sobre situaciones que consideraba posibles falsas denuncias y escraches hace aproximadamente diez años. Relató que, a partir de distintos casos que llegaron a su conocimiento, empezó a registrar consecuencias personales, familiares y sociales, entre ellas situaciones de estigmatización y suicidios.
Balsalobre sostuvo que, a partir de su relevamiento personal, estima que podría haber miles de personas detenidas injustamente en el país. Mencionó una cifra aproximada de 10.000, aunque aclaró que se trata de un cálculo propio y no de un registro oficial. También hizo referencia a la saturación de dependencias judiciales y policiales en algunas localidades, que vinculó con el aumento de denuncias.
A lo largo de la entrevista, planteó que es necesario distinguir entre las denuncias que corresponden a hechos reales y aquellas que, según su perspectiva, son falsas o presentan irregularidades. Asimismo, cuestionó el impacto que pueden tener las acusaciones difundidas públicamente antes de que exista una resolución judicial.
La situación en Santa Cruz y los ámbitos educativos
Consultado sobre la realidad provincial, Balsalobre afirmó que Santa Cruz también registra casos que, a su entender, deben ser analizados. Mencionó situaciones vinculadas con docentes de nivel inicial y recordó el caso de Facundo Díaz. También se refirió a denuncias que involucraron a trabajadores de la educación y a la repercusión que tuvieron en sus comunidades.
Otro de los temas abordados fue el de los procesos administrativos dentro de las universidades. En particular, habló de situaciones que involucran a docentes universitarios y cuestionó los mecanismos de investigación, la posibilidad de conocer las acusaciones y las condiciones en las que pueden ejercer su defensa. Entre los ejemplos mencionó el caso del profesor Mario Palma Godoy, de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA).
El entrevistado consideró que estos procedimientos deben garantizar reglas claras, imparcialidad y la posibilidad efectiva de presentar pruebas y testimonios. Sus planteos fueron expresados como parte de su mirada sobre los casos que investiga.
Vínculos familiares, justicia y garantías
Balsalobre también incorporó al debate las situaciones de padres separados de sus hijos y los conflictos judicializados por el cuidado y la comunicación familiar. En ese marco, citó datos atribuidos a la organización Infancia Compartida, que —según indicó— contabiliza alrededor de 450.000 niños y adolescentes involucrados en procesos judiciales vinculados con disputas familiares.
A partir de ese escenario, manifestó preocupación por el impacto que los conflictos prolongados pueden tener sobre los niños y por el uso de denuncias graves en disputas entre adultos. Sostuvo que las decisiones judiciales deben priorizar el interés superior de las infancias y, al mismo tiempo, resguardar el derecho de todas las partes a un proceso justo.
En otro tramo, cuestionó lo que describió como presiones sobre magistrados y fiscales en causas de alta exposición pública. Como ejemplo, repasó debates judiciales que tuvieron repercusión nacional y señaló que, a su entender, el temor a sanciones o cuestionamientos públicos puede condicionar algunas decisiones.
Un debate que requiere análisis y garantías
La entrevista también abordó casos deportivos que tuvieron amplia difusión mediática y que, de acuerdo con Balsalobre, deben revisarse a la luz de las resoluciones y elementos conocidos posteriormente. En ese sentido, cuestionó el tratamiento informativo de algunas causas y planteó la necesidad de que los medios rectifiquen cuando aparecen datos que modifican la interpretación inicial.
Durante el diálogo, el invitado insistió en la importancia de abrir espacios de discusión sobre las falsas denuncias, las consecuencias de los escraches y las garantías del debido proceso. Sus afirmaciones y estimaciones forman parte de su investigación y de su postura sobre el tema; las cifras mencionadas no fueron presentadas durante la entrevista como estadísticas oficiales.
La conversación se desarrolló en los estudios de Radio Ecos del Sur, en el marco de Ecos de la Mañana, y dejó planteados distintos interrogantes sobre el funcionamiento de los mecanismos judiciales, la protección de las víctimas y el resguardo de los derechos de las personas denunciadas.