Policía de Santa Cruz denuncia, que fue separado del cargo por participar en bocinazo pacifico
Y hoy quiero que la sociedad sepa lo que está ocurriendo puertas adentro. Por participar de un bocinazo pacífico frente a una asociación civil policial y por pedir explicaciones públicas a su presidente el señor Galeano, se me inicia un sumario administrativo.
Se me retira el arma reglamentaria y se me suspende por 30 días. No estoy procesado penalmente, no cometí delito y no incumplí en el servicio.
Somos tres los efectivos suspendidos. Trabajamos en destinos diferentes, somos iguales jerárquicamente es por ello que no existe posibilidad real de entorpecer ninguna investigación. Sin embargo, se aplica la medida más gravosa, ahora me pregunto Es una investigación o es un mensaje disciplinador?
Esto no termina acá, a parte de todo esto, se me sanciona con 20 días de arresto por haber ido a la Banda de Música Policial a solicitar avales, avales exigidos por el Decreto 212/14, firmado por el ex gobernador Daniel Peralta, que establece el requisito del 20% de adhesiones para poder sentarse en el Consejo del Salario.
Osea en cumplimiento de un decreto vigente, en donde no invente nada, no improvise una representación y no actue fuera de la ley solo actue en cumplimiento de un decreto. Sin embargo, la Oficial Soya me ordena retirarme alegando que “no están autorizadas las firmas” y luego solicita la sanción. No puede ignorarse que mantiene vínculo directo con el Comisario Delgado, Secretario del Jefe de Policía Diego Agüero, quien finalmente tiene intervención en estas decisiones.
En paralelo, en Asuntos Legales, área que asesora al Jefe de Policía, presta servicios el Suboficial Jorge Casas, integrante del directorio de la asociación civil involucrada en el conflicto. Ante todo esto circulo de amistad y familiaridad, ¿Puede hablarse de imparcialidad cuando quienes denuncian, asesoran y deciden forman parte del mismo entramado institucional?
Señor Gobernador Claudio Vidal:
La tropa policial está atravesando una crisis salarial, estructural y moral, la respuesta no puede ser sumar sanciones.
La conducción política de la fuerza debería estar orientada a pacificar ordenar y garantizar reglas claras y por sobre todo a cuidar su mandato, porque lo que usted por un lado arregla esta cúpula policial lo destruye profundisandose mas el conflicto policial. tensiones internas.
Cuando se sanciona a quien intenta reunir avales exigidos por un decreto, el mensaje hacia la fuerza es claro, participar tiene costo, y cuando participar tiene costo, lo que se resiente no es un suboficial, se resiente la institucionalidad.
Esta forma de manejar el conflicto no fortalece su gobierno, lo expone, lo desgasta aun mas y lo enfrenta innecesariamente con su propia policía.
La consecuencias reales me generan un perjuicio económico concreto, impactan directamente en mi estabilidad laboral, afectan mi salud mental al someterme a un proceso que considero desproporcionado y arrastran a mi familia, que sufre la incertidumbre, la presión y el desgaste que todo esto provoca.
Yo soy policía, tengo el deber constitucional de cumplir y hacer cumplir la ley, y hoy se me sanciona por cumplir con esa ley, no se me están respetando mis derechos constitucionales. ¿Que mensaje se transmite a la sociedad?

