El fuerte pedido de la Justicia a la legislatura de Santa Cruz por denuncias contra un diputado, y por qué no se incluyeron otros dos expedientes
Miércoles, 21 de mayo de 2025
Hoy a las 15 en sesión extraordinaria, la legislatura tratará los pedidos de desafuero para Fernando Españón, que la Justicia envió hace tres meses, aunque en abril, ingresaron dos nuevas solicitudes.
Hoy a las 15, la Cámara de Diputados de Santa Cruz realizará sesión extraordinaria para tratar el pedido de desafuero del diputado y jefe de bloque de Por Santa Cruz, Fernando Españón.
Para la sesión, debieron presentarse ocho firmas, en un tema que data del 19 de febrero cuando ingresaron las solicitudes de la Justicia. Ese día, como informó El Diario Nuevo Día, según elevó el presidente de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, se enviaron dos causas que enfrenta Españón: una por abuso de autoridad (Expediente N° 8357/24) y otra por abuso sexual simple en tres hechos bajo la modalidad de abuso sexual coactivo o intimidatorio en una relación de dependencia (Expediente N° 8516/24).
A la fecha el tema no había sido tratado por la legislatura, ya que en comisiones, con mayoría del oficialismo y paso previo al recinto, los diputados oficialistas querían primero dar despacho a otros dos oficios- que como adelantó Nuevo Día, se suman a los pedidos de desafuero de la Justicia- sin que antes tomen estado parlamentario, como señala el reglamento.
Esos dos oficios, que afectarían a menores, no serán hoy tratados porque no tomaron a la fecha, estado parlamentario, lo harán en la sesión ordinaria de mañana jueves. Sin embargo, si hoy los dos tercios de la legislatura aprueban el desafuero de Españón, esto no será necesario.
Los oficios que no se inlcuyen
Oficio 648
– El Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de Río Turbio solicita el desafuero de Fernando Omar ESPAÑON, conforme al artículo 181 del Código Procesal Penal.
– La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados «…. S/DENUNCIA», Expte. N° 16710/2023.
Oficio 658
– El Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil solicita el desafuero del imputado Fernando Omar ESPAÑON, conforme al artículo 181 del Código Procesal Penal.
– La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados «…./ DENUNCIA» Expte. 14409/2020, Pvo. N° 039-J. PROV/20.
El pedido de la Justicia
En el medio, el pasado 12 de mayo el Poder Judicial de Santa Cruz, a través de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial con sede en Río Gallegos, envió un nuevo oficio a la presidencia de la Honorable Cámara de Diputados provincial, instando a una definición urgente sobre el pedido de desafuero del diputado Fernando Omar Españón. El oficio 1777/25, fue dirigido al titular del cuerpo legislativo, Fabián Leguizamón, y advirtió sobre la demora para poder avanzar con la causa judicial.
El texto judicial señala expresamente que la causa involucra múltiples delitos, entre ellos:
-
Desobediencia e impedimento o estorbo al ejercicio de las funciones públicas,
-
Abuso de autoridad, y
-
Abuso sexual simple (tres hechos), bajo la modalidad de abuso sexual coactivo o intimidatorio en el marco de una relación de dependencia.
Los expedientes acumulados bajo los números 7397/22, 8357/24 y 8516/24 dan cuenta de la complejidad y gravedad del proceso que, según indica el oficio, «se tramitan por ante esa Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial».
El documento judicial expresó: «A los fines de solicitar pronta respuesta al oficio N.º 535/25 de fecha 19 de febrero del corriente año, mediante el que se requería se expida en los términos del Art. 181 y ss del Código Procesal Penal respecto del diputado Fernando Españón».
Es decir, la Cámara Judicial ya había solicitado formalmente la autorización para poder avanzar en el proceso penal, en cumplimiento de las normativas que rigen el desafuero de legisladores provinciales. Sin embargo, comos e advirtió, no hubo tratamiento.
En ese marco, el oficio judicial subrayó que «en virtud del tiempo transcurrido y ante la necesidad de definir el camino procesal a seguir y organizar la agenda de esta sede judicial».
El texto también aprovecha la oportunidad para dejar clara una cuestión institucional clave: «Aprovechando la oportunidad para manifestar que la interpelación a las magistraturas resulta formalmente improcedente». Es que el oficialismo, pretendía citar a los jueces.
Estos oficios, que ingresaron el 21 de abril a la legislatura (en los cuales eliminamos el nombre de las presuntas víctimas), son:
Oficio 648
– El Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de Río Turbio solicita el desafuero de Fernando Omar ESPAÑON, conforme al artículo 181 del Código Procesal Penal.
– La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados «…. S/DENUNCIA», Expte. N° 16710/2023.
Oficio 658
– El Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil solicita el desafuero del imputado Fernando Omar ESPAÑON, conforme al artículo 181 del Código Procesal Penal.
– La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados «…./ DENUNCIA» Expte. 14409/2020, Pvo. N° 039-J. PROV/20.
FUENTE: EL DIARIO NUEVO DIA
