{"id":40689,"date":"2026-03-30T11:48:51","date_gmt":"2026-03-30T14:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ecosdelsur.com\/?p=40689"},"modified":"2026-03-30T11:50:53","modified_gmt":"2026-03-30T14:50:53","slug":"vidal-pidio-a-la-corte-suprema-que-intervenga-en-el-conflicto-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecosdelsur.com\/?p=40689","title":{"rendered":"Vidal pidi\u00f3 a la Corte Suprema que intervenga en el conflicto judicial"},"content":{"rendered":"

Lunes, 30 Marzo 2026 –<\/span> El gobernador contra los magistrados cercanos al kirchnerismo que se resisten a la ampliaci\u00f3n del tribunal provincial; los acus\u00f3 de actuar en forma \u201cdestituyente\u201d.<\/p>\n

La crisis institucional de Santa Cruz lleg\u00f3 a las puertas del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds: mientras cuatro de los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, cercanos al kirchnerismo, se niegan a la ampliaci\u00f3n del cuerpo, el gobernador Claudio Vidal se present\u00f3 ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para que intervenga en el conflicto. Consider\u00f3 que el Poder Judicial provincial \u201cact\u00faa de forma destituyente\u201d.<\/p>\n

En las \u00faltimas horas, el enfrentamiento entre la corte kirchnerista y Vidal alcanz\u00f3 otro punto \u00e1lgido: la Fiscal\u00eda de Estado interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema, luego de que el tribunal provincial rechazara la medida cautelar contra el fallo que declar\u00f3 inconstitucional la ley que ampli\u00f3 su integraci\u00f3n. El gobierno de Vidal solicita que la Corte avance sobre el fondo del conflicto y se exprese sobre la validez de la ley que ampli\u00f3 el tribunal de cinco a nueve miembros.<\/p>\n

Se trata de una pelea institucional que sacude a la provincia y que expresa la resistencia de cuatro jueces nombrados por el kirchnerismo a compartir su poder.<\/p>\n

CRONOLOGIA<\/strong><\/p>\n

El 17 de diciembre pasado, con la firma de cuatro vocales -y una vocal subrogante del TSJ- se declar\u00f3 inconstitucional la ley 3949, que elev\u00f3 de cinco a nueve miembros la integraci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal. Aquel fallo marc\u00f3 la declaraci\u00f3n de guerra entre el Poder Judicial y los otros poderes del Estado. Las escaramuzas hab\u00edan empezado en septiembre, cuando se opusieron a la asunci\u00f3n de los nuevos vocales designados, a quienes les tom\u00f3 juramento en soledad el juez Daniel Mariani, luego removido de la presidencia.<\/p>\n

Desde entonces convive en la Corte provincial una suerte de doble comando: por un lado, los cuatro jueces kirchneristas, presididos por Ren\u00e9 Fern\u00e1ndez \u2013que convoca a la defensora general para constituir mayor\u00eda- y, por el otro, Mariani \u2013el juez con m\u00e1s antig\u00fcedad en el tribunal-, junto a los nuevos vocales propuestos por Vidal.<\/p>\n

La pelea escal\u00f3 al punto que, seg\u00fan el oficialismo local y reconocidos juristas consultados, solo la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema podr\u00eda encausar el enfrentamiento, que no tiene precedentes. En el inicio de esta pelea se evalu\u00f3 la figura del per saltum, que finalmente no se concret\u00f3.<\/p>\n

En el gobierno sostienen que la decisi\u00f3n judicial no solo es cuestionable en t\u00e9rminos legales, sino que adem\u00e1s tiene un trasfondo pol\u00edtico. \u201cEstamos frente a una Justicia que act\u00faa como oposici\u00f3n\u201d, plante\u00f3 Vidal, quien fue m\u00e1s all\u00e1 y calific\u00f3 la conducta de los jueces como \u201cantidemocr\u00e1tica y anticonstitucional\u201d. Seg\u00fan el mandatario, existe una actitud sistem\u00e1tica que busca frenar decisiones del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo.<\/p>\n

Con esta presentaci\u00f3n, el gobierno provincial intenta que la Corte Suprema revise lo ocurrido y habilite el tratamiento del recurso extraordinario que fue rechazado en Santa Cruz. En declaraciones compartidas por su oficina de prensa, Vidal tambi\u00e9n apunt\u00f3 con dureza contra los jueces del Tribunal Superior, a quienes acus\u00f3 de mantener una postura \u201cdestituyente\u201d.<\/p>\n

Vidal tambi\u00e9n cuestion\u00f3 una decisi\u00f3n reciente del Tribunal Superior, que -afirm\u00f3- agrava la situaci\u00f3n financiera de la provincia. Se trata de la intimaci\u00f3n al Poder Ejecutivo para otorgar un aumento salarial del 50% al Poder Judicial, lo que elevar\u00eda los ingresos de los magistrados por encima de los $25 millones mensuales.<\/p>\n

\u201cEs una medida irresponsable en un momento cr\u00edtico. Mientras estamos discutiendo una emergencia econ\u00f3mica para sostener el funcionamiento del Estado, estos jueces avanzan en decisiones que buscan desfinanciar a la provincia\u201d, advirti\u00f3. Y asegur\u00f3 que ponen en riesgo el equilibrio de las cuentas p\u00fablicas<\/p>\n

LA LEY DEL CONFLICTO<\/strong><\/p>\n

El conflicto radica en la ley provincial 3949, sancionada en agosto de 2025 y que ordenaba la ampliaci\u00f3n del TSJ de cinco a nueve miembros. La decisi\u00f3n fue apelada por el gobierno provincial, mediante un recurso extraordinario federal. El Estado se encontr\u00f3 con un muro: el TSJ rechaz\u00f3 la v\u00eda, bas\u00e1ndose en supuestos incumplimientos formales y t\u00e9cnicos.<\/p>\n

Para la Fiscal\u00eda, este rechazo no es m\u00e1s que \u201cun exceso ritual manifiesto\u201d, destinado a ocultar la verdad jur\u00eddica y evitar que la Corte analice el fondo de la cuesti\u00f3n, mientras denuncia que los magistrados provinciales act\u00faan con un \u201cdeseo de perpetuarse en el poder\u201d, bloqueando el ingreso de nuevos vocales designados mediante los mecanismos constitucionales de terna y sesi\u00f3n secreta,<\/p>\n

La presentaci\u00f3n ante la Corte resalta que se trata de un caso de \u201csuma gravedad institucional\u201d, se acusa al Poder Judicial de haber invadido facultades exclusivas del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo, arroj\u00e1ndose competencias propias de una convenci\u00f3n constituyente, al decidir sobre su propia integraci\u00f3n y suprimir la eficacia de las leyes provinciales. Seg\u00fan el recurso, esta conducta viola el principio fundamental de divisi\u00f3n de poderes establecido en el art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n nacional.<\/p>\n

El Estado provincial, a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda de Estado -representada, por Natalia Linardi- sostiene que la Corte no puede ser ajena a este conflicto, que afecta \u201cprofundamente el sistema republicano y la administraci\u00f3n de justicia\u201d. Por ello, solicitan que intervenga de manera urgente, haga a un lado los formalismos interpuestos por el tribunal santacruce\u00f1o y restaure el \u201corden constitucional federal\u201d que consideran, seg\u00fan el recurso, se encuentra \u201camenazado\u201d en la provincia.<\/p>\n

El grupo de jueces que resiste la llegada de otros miembros lo integran Rene\u00e9 Fern\u00e1ndez, Paula Ludue\u00f1a Campos, Alicia de los \u00c1ngeles Mercau y Fernando Basanta. Algunos de ellos fueron dirigentes pol\u00edticos del kirchnerismo.<\/p>\n

Fuentes con acceso al TSJ confirmaron que desde febrero, cuando culmin\u00f3 la feria judicial, los cuatro jueces mencionados se reunieron en las sesiones de acordada, sin convocar al presidente del cuerpo Daniel Mariani, ni a los vocales Sergio Acevedo, Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Nora, Gabriel Nolasco Contreras Ag\u00fcero y Juan Lucio Ram\u00f3n De la Vega. Estos cuatro \u00faltimos fueron nombrados por Vidal.<\/p>\n

A los cuatro nuevos vocales nunca les asignaron despacho, ni personal, y hasta les negaron el ingreso a las reuniones de Acuerdo, que se realizan todos los mi\u00e9rcoles en el cuarto piso del edificio judicial. Nunca les pagaron los sueldos como vocales, reci\u00e9n a finales de diciembre, la Legislatura debi\u00f3 aprobar un proyecto para que el Ministerio de Econom\u00eda habilite el pago del 50% de los haberes, hasta tanto la situaci\u00f3n judicial de la ley de ampliaci\u00f3n quede firme.<\/p>\n

Fuente: La Naci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes, 30 Marzo 2026 – El gobernador contra los magistrados cercanos al kirchnerismo que se resisten a la ampliaci\u00f3n del<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":40690,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-40689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40691,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40689\/revisions\/40691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}