{"id":32842,"date":"2025-07-15T14:10:04","date_gmt":"2025-07-15T14:10:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ecosdelsur.com\/?p=32842"},"modified":"2025-07-15T14:10:04","modified_gmt":"2025-07-15T14:10:04","slug":"por-que-los-productores-de-santa-cruz-recurrieron-a-la-justicia-contra-senasa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecosdelsur.com\/?p=32842","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 los productores de Santa Cruz recurrieron a la Justicia contra SENASA?"},"content":{"rendered":"<div class=\"headerContentHtml\">\n<div class=\"datetime-description\"><span style=\"color: #ff0000;\"><time id=\"content-date\" datetime=\"2025-07-15T10:45:33\">Martes, 15 de julio de 2025 &#8211; <\/time><\/span>La Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS) present\u00f3 un amparo con medida cautelar en la Justicia Federal de R\u00edo Gallegos para suspender la resoluci\u00f3n 460\/2025 del SENASA. Esta normativa, publicada el 27 de junio, flexibiliza los controles de la barrera sanitaria patag\u00f3nica, permitiendo el ingreso de carnes con hueso desde zonas con vacunaci\u00f3n contra la fiebre aftosa.<\/div>\n<div><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-32843 alignright lazyload\" data-src=\"https:\/\/ecosdelsur.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/68765ca8ed81e.jpg\" alt=\"\" width=\"720\" height=\"476\" data-srcset=\"https:\/\/ecosdelsur.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/68765ca8ed81e.jpg 720w, https:\/\/ecosdelsur.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/68765ca8ed81e-300x198.jpg 300w\" data-sizes=\"(max-width: 720px) 100vw, 720px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 720px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 720\/476;\" \/><\/div>\n<div>\n<p>\u00a0 La Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS) present\u00f3 este viernes un recurso de amparo ante la Justicia Federal con el objetivo de frenar los efectos de la Resoluci\u00f3n 460\/2025 del SENASA, organismo que dispuso una nueva flexibilizaci\u00f3n de los controles en la barrera sanitaria patag\u00f3nica. La presentaci\u00f3n fue realizada en el Juzgado Federal de R\u00edo Gallegos y cuenta con el patrocinio del abogado Ricardo Juli\u00e1n.<\/p>\n<div class=\"zone \">\n<div class=\"piece banner standard\">\n<div class=\"items\">\n<div class=\"item\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"zone \">\n<div class=\"piece banner standard\">\n<div class=\"items\">\n<div class=\"item\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p data-start=\"1474\" data-end=\"1849\">El recurso, firmado por el presidente de FIAS, Enrique Jamieson, solicita la nulidad absoluta de la resoluci\u00f3n por considerarla inconstitucional y perjudicial para la regi\u00f3n. La organizaci\u00f3n sostiene que la medida fue adoptada de manera arbitraria, sin consulta p\u00fablica ni evaluaciones de impacto ambiental, y acusa al SENASA de presentar fundamentos falsos en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p data-start=\"1851\" data-end=\"2275\">Uno de los principales cuestionamientos es que la resoluci\u00f3n permite el ingreso a la Patagonia de carnes con hueso y productos de zonas donde se vacuna contra la fiebre aftosa, lo que -seg\u00fan FIAS- pone en riesgo el reconocimiento internacional de la regi\u00f3n como &#8220;zona libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n&#8221;. Este estatus sanitario fue conseguido tras m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de trabajo, inversi\u00f3n y cumplimiento de estrictos protocolos.<\/p>\n<p data-start=\"2277\" data-end=\"2789\">&#8220;La p\u00e9rdida definitiva del reconocimiento internacional del estatus sanitario patag\u00f3nico constituye un da\u00f1o de caracter\u00edsticas irreversibles que compromete d\u00e9cadas de esfuerzo conjunto&#8221;, se lee en el escrito. Adem\u00e1s, la demanda subraya que tanto el Servicio Agr\u00edcola y Ganadero de Chile como la Comisi\u00f3n Europea expresaron oficialmente su rechazo a la resoluci\u00f3n de SENASA, lo que ya habr\u00eda derivado en restricciones para las exportaciones patag\u00f3nicas hacia esos destinos.<\/p>\n<p data-start=\"2791\" data-end=\"3081\">En otro tramo del escrito, FIAS destaca que la Corte Suprema ha sentado jurisprudencia reconociendo el estatus sanitario como un derecho adquirido con valor patrimonial para los productores, y se\u00f1ala que el principio precautorio deber\u00eda regir toda decisi\u00f3n en materia ambiental y sanitaria.<\/p>\n<p data-start=\"3083\" data-end=\"3439\">El conflicto se remonta a marzo, cuando SENASA dict\u00f3 la Resoluci\u00f3n 180\/2025 con un criterio similar. Tras fuertes cr\u00edticas y presiones desde los sectores productivos y los gobiernos provinciales patag\u00f3nicos, aquella medida fue suspendida y modificada. No obstante, con la Resoluci\u00f3n 460\/2025, el organismo retom\u00f3 la misma l\u00ednea, desatando un nuevo rechazo.<\/p>\n<div class=\"at-vc\">\n<div id=\"vsmcontent\" class=\"content vsmcontent\">\n<p data-start=\"3441\" data-end=\"3921\">Las entidades del campo advierten que, de mantenerse vigente la resoluci\u00f3n, la econom\u00eda regional podr\u00eda sufrir un &#8220;da\u00f1o irreparable&#8221; y que el ecosistema tambi\u00e9n se ver\u00eda comprometido. Por ese motivo, adem\u00e1s de declarar la nulidad de la medida, el amparo solicita que la Justicia ordene al SENASA mantener las condiciones sanitarias vigentes antes de la resoluci\u00f3n, y que se abstenga de dictar nuevas disposiciones similares sin cumplir con los procedimientos legales establecidos.<\/p>\n<p data-start=\"3441\" data-end=\"3921\">(fuente: el diario nuevo d\u00eda)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Martes, 15 de julio de 2025 &#8211; La Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS) present\u00f3 un amparo con<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1056],"tags":[1059,1058,1057,48],"class_list":["post-32842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conflicto-sanitario","tag-amparo","tag-barrera-sanitaria","tag-fias","tag-santa-cruz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}