<\/p>\n
Mi\u00e9rcoles, 21 de mayo de 2025<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hoy a las 15, la C\u00e1mara de Diputados de Santa Cruz realizar\u00e1\u00a0 sesi\u00f3n extraordinaria para\u00a0 tratar el pedido de desafuero del diputado y jefe de bloque de Por Santa Cruz, Fernando Espa\u00f1\u00f3n.<\/p>\n Para la sesi\u00f3n, debieron presentarse ocho firmas, en un tema que data del 19 de febrero cuando ingresaron las solicitudes de la Justicia. Ese d\u00eda, como inform\u00f3\u00a0El Diario Nuevo D\u00eda,\u00a0 s<\/b>eg\u00fan elev\u00f3 el presidente de la C\u00e1mara en lo Criminal de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial, se enviaron dos causas que enfrenta Espa\u00f1\u00f3n: una por abuso de autoridad\u00a0(Expediente N\u00b0 8357\/24) y otra por abuso sexual simple en tres hechos bajo la modalidad de abuso sexual coactivo o intimidatorio en una relaci\u00f3n de dependencia (Expediente N\u00b0 8516\/24).<\/b><\/p>\n A la fecha el tema no hab\u00eda sido tratado por la legislatura, ya que en comisiones,\u00a0\u00a0con mayor\u00eda del oficialismo y\u00a0<\/b>paso previo al recinto,\u00a0los diputados oficialistas quer\u00edan primero\u00a0<\/b>\u00a0dar despacho a otros dos oficios- que como adelant\u00f3 Nuevo D\u00eda, se suman a los pedidos de desafuero de la Justicia- sin que antes tomen estado parlamentario, como se\u00f1ala el reglamento.<\/b><\/p>\n Esos dos oficios, que\u00a0<\/b>afectar\u00edan a menores, no ser\u00e1n hoy tratados porque no tomaron a la fecha, estado parlamentario, lo har\u00e1n en la sesi\u00f3n ordinaria de ma\u00f1ana jueves. Sin embargo, si hoy los dos tercios de la legislatura aprueban el desafuero de Espa\u00f1\u00f3n, esto no ser\u00e1 necesario.\u00a0<\/b><\/p>\n Los oficios que no se inlcuyen<\/b><\/p>\n Oficio 648<\/b><\/p>\n – El Juzgado de Instrucci\u00f3n y Penal Juvenil de R\u00edo Turbio solicita el desafuero de Fernando Omar ESPA\u00d1ON, conforme al art\u00edculo 181 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n – La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados “…. S\/DENUNCIA”, Expte. N\u00b0 16710\/2023.<\/p>\n <\/p>\n Oficio 658<\/b><\/p>\n – El Juzgado de Instrucci\u00f3n y Penal Juvenil solicita el desafuero del imputado Fernando Omar ESPA\u00d1ON, conforme al art\u00edculo 181 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n – La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados “….\/ DENUNCIA” Expte. 14409\/2020, Pvo. N\u00b0 039-J. PROV\/20.\u00a0<\/b><\/p>\n El pedido de la Justicia<\/b><\/p>\n En el medio, el pasado 12 de mayo\u00a0 e<\/b>l Poder Judicial de Santa Cruz, a trav\u00e9s de la C\u00e1mara en lo Criminal de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial con sede en R\u00edo Gallegos, envi\u00f3 un\u00a0nuevo oficio a la presidencia de la Honorable C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0provincial,\u00a0instando a una definici\u00f3n urgente sobre el pedido de desafuero del diputado Fernando Omar Espa\u00f1\u00f3n<\/b>. El oficio 1777\/25, fue dirigido al titular del cuerpo legislativo,\u00a0Fabi\u00e1n Leguizam\u00f3n<\/strong>, y advirti\u00f3\u00a0 sobre la demora para poder avanzar con la causa judicial.<\/p>\n El texto judicial se\u00f1ala expresamente que la causa involucra m\u00faltiples delitos, entre ellos:<\/p>\n Desobediencia e impedimento o estorbo al ejercicio de las funciones p\u00fablicas<\/strong>,<\/p>\n<\/li>\n Abuso de autoridad<\/strong>, y<\/p>\n<\/li>\n Abuso sexual simple (tres hechos), bajo la modalidad de abuso sexual coactivo o intimidatorio en el marco de una relaci\u00f3n de dependencia<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Los expedientes acumulados bajo los n\u00fameros\u00a07397\/22<\/strong>,\u00a08357\/24<\/strong>\u00a0y\u00a08516\/24<\/strong>\u00a0dan cuenta de la complejidad y gravedad del proceso que, seg\u00fan indica el oficio,\u00a0“se tramitan por ante esa C\u00e1mara en lo Criminal de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial”<\/strong>.<\/p>\n El documento judicial expres\u00f3: “A los fines de solicitar pronta respuesta al oficio N.\u00ba 535\/25 de fecha 19 de febrero del corriente a\u00f1o, mediante el que se requer\u00eda se expida en los t\u00e9rminos del Art. 181 y ss del C\u00f3digo Procesal Penal respecto del diputado Fernando Espa\u00f1\u00f3n”.<\/p>\n Es decir,\u00a0la C\u00e1mara Judicial ya hab\u00eda solicitado formalmente la autorizaci\u00f3n para poder avanzar<\/strong>\u00a0en el proceso penal, en cumplimiento de las normativas que rigen el desafuero de legisladores provinciales. Sin embargo, comos e advirti\u00f3, no hubo tratamiento.<\/p>\n En ese marco, el oficio judicial subray\u00f3 que “en virtud del tiempo transcurrido y ante la necesidad de definir el camino procesal a seguir y organizar la agenda de esta sede judicial”.<\/p>\n El texto tambi\u00e9n aprovecha la oportunidad para dejar clara una cuesti\u00f3n institucional clave: “Aprovechando la oportunidad para manifestar que la interpelaci\u00f3n a las magistraturas resulta formalmente improcedente”. Es que el oficialismo, pretend\u00eda citar a los jueces.<\/p>\n Estos oficios, que ingresaron el 21 de abril a la legislatura<\/b>\u00a0(en los cuales eliminamos el nombre de las presuntas v\u00edctimas), son:<\/p>\n Oficio 648<\/b><\/p>\n – El Juzgado de Instrucci\u00f3n y Penal Juvenil de R\u00edo Turbio solicita el desafuero de Fernando Omar ESPA\u00d1ON, conforme al art\u00edculo 181 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n – La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados “…. S\/DENUNCIA”, Expte. N\u00b0 16710\/2023.<\/p>\n <\/p>\n Oficio 658<\/b><\/p>\n – El Juzgado de Instrucci\u00f3n y Penal Juvenil solicita el desafuero del imputado Fernando Omar ESPA\u00d1ON, conforme al art\u00edculo 181 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n – La solicitud se realiza en el marco de los autos caratulados “….\/ DENUNCIA” Expte. 14409\/2020, Pvo. N\u00b0 039-J. PROV\/20.<\/p>\n <\/p>\n FUENTE: EL DIARIO NUEVO DIA<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mi\u00e9rcoles, 21 de mayo de 2025 Hoy a las 15 en sesi\u00f3n extraordinaria, la legislatura tratar\u00e1 los pedidos<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":31163,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[821,823,373,822],"class_list":["post-31162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-camara-de-diputados-de-santa-cruz","tag-fernando-espanon","tag-justicia","tag-pedido-de-desafuero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31162\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecosdelsur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hoy a las 15 en sesi\u00f3n extraordinaria, la legislatura tratar\u00e1 los pedidos de desafuero para Fernando Espa\u00f1\u00f3n, que la Justicia envi\u00f3 hace tres meses, aunque en abril, ingresaron dos nuevas solicitudes.<\/h2>\n
\n